逾两千专家评国家科技奖，缘何意见纷纷？
►图片来源：suindependent.com
撰文 | 吴可忍
责编 | 李晓明
● ● ●
少则精、多则滥——诺奖也好，沃尔夫奖、拉斯克奖、图灵奖也好，这些业界公认、世人仰慕的知名奖项，每年的获奖者鲜有超过十个人的。
反观我国的国家科技奖：每年候选项目过千，两千多名专家花费几十天时间，评出的三大奖——自然科学奖、技术发明、科技进步奖——有三四百项之多（近年来压缩至“不超过300”项），实际获奖人最少2000名。
如此兴师动众，以“国家”的名义颁发的国家科技奖，体现了“在世界上有重要影响的科技大国”什么样的水平？其公信力和权威性有多高？能在多大程度上“激励自主创新、激发人才活力、营造良好创新环境”？
12月15日，国家科技奖励办公室发布公告，就《国家科学技术奖励条例》修订稿（以下简称“条例修订稿”）公开征求公众意见。
根据惯例，这份“经多次专题研究和广泛征求、吸纳各方面意见建议，并反复修改完善”的“条例修订稿”，估计最终不会有太大改动——换句话说，今后一年一度的国家科技奖，就按“条例修订稿”办了。
那么，“条例修订稿”都有哪些干货？
吃瓜群众仔细学习了几遍，实在有些失望——它与今年6月国务院办公厅发布的《关于深化国家科技奖励制度改革的方案》大同小异，可以说是“雷声大、雨点小”。且不说《条例修订稿》规定的“专家、组织、部门”提名制，与“专家提名”的国际惯例相去甚远、换汤难换药；也不说“技术发明奖”与“科技进步奖”无本质区别、完全可以合并同类项；单是三大奖“每年奖励总数不超过300项”这一条，就可谓“武二郎吃砒霜——要了命了”！
少而精，多则滥。试想，如果诺奖每年颁给一百名科学家，它的公信力和影响力能有今天这么大吗？
原因很简单：如果把全球的科研比作金字塔，只有遴选出塔尖上的“顶尖”科学家，才能服众，进而形成“众星捧月、万人敬仰”的影响力；如果让“塔腰”以上的科学家都参选、一年评选上百名，那就不是“诺贝尔科学奖”、而是“诺贝尔瓷砖了”。
从操作的角度讲，数量越少越能杜绝“猫腻”、确保公平。
越是评选“塔尖”上的科学家，入围的科学家就越少，越有利于评委会精挑细选、分辨优劣、甄别高下，而且评选时也越好对比、越好评判；否则，从“塔尖”往下，越往下人越多、水平越接近、评选的难度越大，评选过程也越容易出现“猫腻”，评选的结果就越难服众。
就国家科技奖中的最高科技奖来说，由于每年的获奖者最多不超过两人，所以至今评选出的20多位获奖得主大都价真货实、“经得起历史考验”；而动辄三四百项的三大奖，由于入围数量众多、水平非常接近，不仅导致报奖过程中的“三拼”——拼打包、拼包装、拼关系——现象屡禁不止，评审过程中也是“公说公有理婆说婆有理”，最后的评选结果自然难免非议。
更需要指出的是，只有数量少，才能最大限度让科研人员“潜心科研、专注学术”。
国家科技奖由于评选的项目（人）太多，评选过程可谓“兴师动众”，导致其实际效果与最终目的南辕北辙。
先说评审专家。看看国家奖励办在媒体发布会上的公开信息——
今年通用项目网络评审于4月19日至26日在部队某基地进行，共分109个网评组，参评专家1677人。通用项目会议初评于6月9日至23日在北京进行，共分了59个学科专业评审组，参加答辩的项目、候选人和国际组织共528个，评审专家1209人，最终初评通过241个项目（人选、组织）。专用项目因为保密不进行网评，会议初评于4月20日至5月20日一个月的时间内已经完成，共分13个评审组。
除去历时一月的专用项目，单是通用项目，网评加会评，共耗时21天，参评专家超过2800人（次）！
再看看报奖的项目（人数）：形式审查筛下去的不说，2017年最终受理的就多达1021项，其中自然奖205项、发明奖245项、科技进步奖571项——一千多个项目，光是准备材料，就要消耗多少科技人员的多少时间和精力？这还不算，在会评中，还有500多名项目负责人参加答辩，其中不乏不远千里、打飞的专程赶到北京的。
要知道，这两千多名参评专家和数千名候选人，都是我国的科技精英啊！除了参评国家科技奖、准备材料、赴京答辩，他们还要参加名目繁多的项目评审、项目申请，以及其他大小会议——一年三百六十五天，他们究竟有多少时间真正花在一线科研上？
正如一位熟知内情的科研人员所说：评选数量大导致每年有太多人投入报奖，浪费科技精英们太多精力、把功夫花在诗外，浓厚了名利、浮躁了学风，淡薄了对科学真理的追求！
任何科技奖项，都有自己的定位。既然顶着“国家”二字，特别是在我国已成为“世界上有重要影响力的科技大国”的新时代，所评选出来的国家科技奖奖项就更要“少而精”“宁缺毋滥”，真正能体现国家水平，让评选结果对内可以服众、让业内人士点赞，对外可以代表国家水平、得到国际同行认可。否则，获奖项目动辄几百，不要说国际同行一头雾水，就连国内的科技界同行，恐怕也是不以为然。
我国既有以“国家”命名的国家科技奖，又有数以百计的省级科技奖、社会科技奖，不知有多少科研人员、耗费多少时间和精力报奖，甚至跑奖，何谈“潜心科研、专注学术”？
是时候给国家科技奖真正瘦身了。
国家科技获奖项目（人）数量太少，会影响广大科技人员的创新积极性和吃瓜群众的科技自信？这实在是杞人忧天——想想当年屠奶奶荣膺诺奖时万人空巷、举国沸腾的盛况吧！
制版编辑： 饮水食粮｜
本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用
公众号、报刊等转载请联系授权
copyright@zhishifenzi.com
欢迎转发至朋友圈
▼点击查看相关文章
▼▼▼点击“阅读原文”，了解课程详情，立享限时特惠！